一位美国政治科学家警告说,世界大国之间可能爆发战争,这是由于当下局势使得爆发战争成为可能。

德州农工大学国际事务教授克里斯托弗·林恩表示,“自从1945年结束第二次世界大战以来,就没有世界大国之间爆发冲突情况发生,这一事实显而易见,但这并不意味着在任何情况下都不太可能爆发这种冲突。”

克里斯托弗·林恩补充说,尽管政治家和学者由于他们面临的真正威胁而试图排除大国之间爆发战争的可能性,但世界大国之间可能爆发战争的条件仍然存在。

克里斯托弗·林恩在《外交事务》季刊上发表的一篇文章中解释说,大国之间——特别是美国和中国之间——的持续紧张关系以及世界各地区燃烧温床的存在,这些都可能引发世界大国之间的冲突。

影响力与竞争

这位美国学者认为,尤其是美国和中国正在走向碰撞,而推动两国之间爆发冲突的动力是不断变化的影响力和霸权势力及其在国际地位上的竞争力。

克里斯托弗·林恩指出,除非这一进程发生变化,否则中国和美国在未来几十年中不仅存在爆发战争的条件,而且可能爆发战争。

即使在中美之间日益加剧的地缘政治竞争中,大多数美国人——他们认真思考美国的外交政策和重大战略——也认为,不可能爆发战争。

根据文章作者说法称,这种乐观主义根源主要来自许多关于国家行为的理论,而这些理论中的第一个说法就是,中国和美国之间高度的经济相互依存降低了两国之间发生暴力冲突的风险。

不正确的假设

但是作者表示,历史提供了许多与这一假设相矛盾的例子。与第一次世界大战爆发之前相比,在爆发第二次世界大战之前,欧洲国家之间经济和社会相互依存关系更加紧密,而且参与这场战争的两个主要国家(英国和德国)之间的经济联系最紧密。

根据作者说法称,即使中美两国的相互联系在理论上减少了爆发战争的危险,近年来,由于两国之间的经济联系逐渐脱离,两国之间的经济关系也开始瓦解。

对大国之间可能发生战争的信念也源于对核威慑力量的信心。正如文章所述,对核战争造成的相互保证销毁恐惧无疑在防止冷战变成热战方面发挥了作用。

但是,近几十年来,技术领域的进步削弱了这种威慑力量,而具有低爆炸力的战术核弹头以及高精度的运输系统使爆发战争成为可能,任何“有限的”核战争都不会造成毁灭性破坏。

对自由世界秩序信心不足

关于国家行为的另一种理论是研究人员声称自由世界秩序将维持和平。根据这一说法,美国在世界上的领导地位——通过联合国、世界贸易组织和国际货币基金组织等多边机构——促进和平合作原则的传播,这些都提供了与国际行为准则相关的一致性和可预测性。

克里斯托弗·林恩:如果美国不放弃霸权主义并承认作为超级大国中国是其合作伙伴的话,这将引发一场军事灾难较小的战争

作者还表示,自由世界秩序不仅面临动态变化或全球动态变化的挑战,而且还因为捍卫自由世界秩序的国家政治发展而面临挑战。

在美国和欧洲,民粹主义运动和自由民主的兴起是对当前世界秩序以及捍卫和受益于这些运动精英们的一种反应。

克里斯托弗·林恩认为,历史证明了一个事实,即大国之间爆发战争的约束力现在比通常情况下的约束力要更加薄弱,他举例说明了这一点,英国和德国之间的古老对抗最终导致了1914年的第一次世界大战。

第一次世界大战前夕

这场战争显示了两个超级大国如何能够陷入一场“不可避免的”冲突,这种冲突在实际发生之前似乎不太可能,也许这与如今中美之间的竞争中相似之处更加明显。

作者认为,中国今天的崛起是为了摆脱败于英法后果的渴望。

克里斯托弗·林恩表示,邓小平在1970年代制定的“改革开放” 计划是实现这一变革的第一步,克里斯托弗·林恩并表示,中国加入世界秩序的目的是施加新的游戏规则并建立自己的外交政策概念。

作者在文章最后得出结论称,中美关系正在崩溃。由于美国总统特朗普宣布对中国实施贸易战,以及美国致力于将中国公司(例如华为)排除在商业领域之外的政策,两国之间的经济联系面临许多困难。

战争根源

在作者看来,中国不太可能放弃其成为东亚主导国家的目标,并指出,北京坚持要求美国这样的大国给予必要的尊重。

为了使美国避免战争,这将要求其实现中国的愿望,这意味着放弃对台湾提供的安全保证,并承认台湾是中国领土的主张。

华盛顿还必须接受这样一个事实,即美国的自由主义价值观不是普遍的,其应该停止干涉中国内政,而美国已经习惯于通过谴责北京对香港和新疆采取的政策来干涉中国的内政。

尽管如此,克里斯托弗·林恩在其文章中排除了美国将采取这些步骤的可能性,因为那将意味着美国承认其对世界霸权和主权的终结,“这使热战的爆发比以往任何时候都更加容易。”

克里斯托弗·林恩表示,如果美国和平地放弃其在东亚的霸权,并承认中国是平等的超级大国地位,那么爆发战争的可能性仍将悬而未决;如果华盛顿没有这样做,则将增加美国与中国爆发战争的可能性,而这将减少在越南、阿富汗和伊拉克发生的军事灾难。

来源 : 美国媒体

扫描二维码,订阅币圈快报

赶快订阅新闻快报